| Name |
Nachricht |
JTo
Siedler
5 Beiträge
|
Justizirrtümer am laufenden Band [+Benedikt Toth]? , 26 Mar. 2011 01:17
|
Durch die FS-Berichterstattung war auch ich immer überzeugt davon, dass Harry Wörz nicht der Täter sein kann.
Wie gesagt bin ich aber "nur" Fernsehzuschauer. Auf Grund der polizeilichen "Fehler" und der Unterdrückung von Beweisen, die gg. die Täterschaft von Harry Wörz gesprochen hätten, bin auch ich als ‘Außenstehender‘ von der Unschuld von Harry Wörz überzeugt.
Letztendlich haben auch die Richter das so gesehen!
Angesichts der Jahre, die er unschuldig eingesperrt war, sind ‘unsere Haftentschädigungssätze‘, die ja eine ‘Wiedergutmachung‘ darstellen sollten, einfach lächerlich. Ich weiß nicht, ob ich so wie Harry Wörz, meinen ‘Frieden‘ mit den ‘handelnden Personen‘ machen könnte. Umso mehr bewundere ich ihn, dass er einfach nur sein künftiges Leben mit seiner Familie im Blick hat!
Größte Hochachtung vor Harry Wörz - ich hätte wahrscheinlich diese Größe und Gabe der Vergebung nicht!
Was mich in diesem Zusammenhang auch beschäftigt hat, war ein Filmberich, der in der gleichen Woche lief, wie der Film über Harry Wörz:
Anklage Mord - Ein Freund vor Gericht
(22. Mai 2010 um 22.10 - Dokumentation Bayerisches Fersehen),
der den Fall des
Benedikt Toth, der beschuldigt wird, den Mord an seiner Tante begangen zu haben.
Natürlich ist es schwer, sich ein Urteil über seine Schuld oder Unschuld zu bilden, wenn man ‚nur’ einen FS-Bericht gesehen hat. Aber die jetzt letztinstanzlichen (BGH + BVG) Entscheidungen, das Urteil in dem m. M. nach unklaren Fall, abzuweisen und somit das gefällte Urteil zu bestätigen, lässt mich langsam aber sicher an unserer Rechtsprechung zweifeln, der ich (ehrenamtlich) auch angehöre (noch!).
Diese beiden Fälle und in beiden Urteilen die Schwierigkeiten eine Revision durchzusetzen (bei Harry Wörz kam glücklicherweise der Zivilprozess zur Hilfe!), lassen mich an der ‚Gerechtigkeit’ unseres Rechtssystems langsam aber sicher zweifeln!
Nur weil es bei uns keine Todes"Strafe" mehr gibt (und es diese nach GG auch nie wieder geben wird!), sollten Richter aber nicht allzu schlampig mit Menschenschicksalen umgehen.
Ich überlege, ob ich mich als ‚Ehrenamtlicher’ nicht als generell befangen erkläre – u.a. wg. schwindenden Vertrauens zu Ermittlern, Gutachtern, …?
Andererseits (sagte mir gerade ein guter Freund) – rückt dann nicht jemand nach, der sich weniger Gedanken macht und dann Fälle, wie oben, mit ‚absegnet’?
Harry Wörz scheint seinen Frieden in und mit Hilfe seiner Familie gefunden zu haben.
Ich wünsche ihm und den Seinen alles erdenklich Gute!
Geändert von JTo am 26.Mar.2011 1:28
|
|
| |
|
| |
Beitragsbewertung:
|
*Junimond*
Bürger
73 Beiträge
|
RE: Justizirrtümer am laufenden Band [+Benedikt Toth]? , 26 Mar. 2011 10:04
|
Das stimmt, das Verfahren gegen Benedikt T. kann einem ebenfalls sehr zu denken geben. Ich bedaure es, dass so wenig objektive Informationen darüber im Internet zu finden sind! Selbst die Dokumentation "Anklage Mord: Ein Freund vor Gericht" ist nicht online vorhanden.
Ich finde, Benedikt T. und sein Familien- und Freundeskreis sollten es sich überlegen, eine Internetseite wie die von Harry Wörz zu gestalten, und alle verfügbaren Informationen dort einzustellen. Vielleicht bringt das ja doch noch was!
|
|
| |
Beitragsbewertung:
|
*Junimond*
Bürger
73 Beiträge
|
RE: Justizirrtümer am laufenden Band [+Benedikt Toth]? , 26 Mar. 2011 10:23
|
Hier ein sehr interessanter, aktualisierter Bericht zu der Dokumentation "Anklage Mord: Ein Freund vor Gericht". Zitat:
Was man bei Drehschluss noch nicht wusste: Es laufen Anzeigen gegen die Richter der Schwurgerichtskammer. Anwalt Ermin Brießmann(73), einst Oberstaatsanwalt und jahrelang Vorsitzender Richter am Oberlandesgericht, will die fünf Bundesrichter des ersten Senats und den zuständigen Bundesanwalt verklagen. Sein Vorwurf: Rechtsbeugung und Freiheitsberaubung. Das Urteil des Münchner Schwurgericht sei ein „Fantasie–Produkt. Wenn man das liest, kann man gar nicht glauben, dass das von Juristen geschrieben ist.“ Brießmann fragt sich, ob die Richter beim BGH das Urteil überhaupt gelesen haben. So hat die Freundin doch noch einen Funken Hoffnung.
Quelle: Abendzeitung München: Mordfall Böhringer
Geändert von *Junimond* am 26.Mar.2011 10:44
|
|
| |
Beitragsbewertung:
|
zakkey
|
RE: Justizirrtümer am laufenden Band [+Benedikt Toth]? , 04 Apr. 2011 10:28
|
Justizirrümer passieren regelmäßig. Das beweisen nachträgliche DNA-Analysen, aufgrund derer immer wieder Gefangene frei gelassen werden müssen. Dabei zeigt sich auch immer wieder, dass Täterbeschreibungen von Zeugen viel zu großer Wert beigemessen wird.
Möglicherweise kann man aus dem Verhältnis von Bestätigungen zu Fehlverurteilungen nach DNA-Analysen zurückrechnen, welche Wahrscheinlichkeit der Justiz reicht, um einen Angeklagenten zu verurteilen. Eine solche Studie ist mir jedoch nicht bekannt.
Aber auch bei DNA-Analysen ist Vorsicht geboten: Zwar ist die Irrtumswahrscheinlichkeit nahe null, aber - wie der Fall Harry zeigt - es können Fehler bei der Interpretation der Ergebnisse gemacht werden. Denn die DNA-Analyse sagt nichts darüber aus, wie alt die Spuren sind und wie sie dort hin gekommen sind.
|
|
| |
Beitragsbewertung:
|
NichtSchonWieder
Siedler
20 Beiträge
|
RE: Justizirrtümer am laufenden Band [+Benedikt Toth]? , 10 Apr. 2011 23:23
|
> Selbst die Dokumentation "Anklage Mord: Ein Freund vor Gericht" ist nicht online vorhanden.
Hier ist sie: http://www.youtube.com/watch?v=yuxw3mb3hkA
|
|
| |
Beitragsbewertung:
|
Tanja (freunde@harrywoerz.de)
Gelehrter
201 Beiträge
|
RE: Justizirrtümer am laufenden Band [+Benedikt Toth]? , 23 Apr. 2011 15:40
|
puuuh....hatte grad endlich zeit den bericht über benedikt anzuschauen.
muss sagen er hat mich ziemlich mitgenommen.
ich erkenn uns in so vielem wieder.
das ist gerade ein ganz seltsames gefühl, weil man so genau weiss, was die freunde von ihm fühlen und gefühlt haben.
ihre aufgewühlten, nervösen blicke vor jedem prozesstag....ich kenn das alles so gut.
wahnsinn, dass es nach über 80 tagen verhandlung zu dieser verurteilung gekommen ist.
bei harry ließ man sich bereits nach 4 tagen zu diesem fehler hinreißen.
die doku muss ich jetzt erstmal sacken lassen....
|
|
| |
Beitragsbewertung:
|
Donna
|
RE: Justizirrtümer am laufenden Band [+Benedikt Toth]? , 27 Apr. 2011 01:37
|
Der Film lief gerade im Fernsehen (NDR, meine ich). Ich habe zwar nichts mit alledem zu tun, aber erschüttert hat er mich sehr. Sicher, man weiß, es gibt immer blöde Geschichten, aber hier dachte ich, das kann nicht sein, das darf nicht sein. Es wird nicht nur sein Leben zerstört, sondern vor allem auch das der Freundin, und natürlich auch den anderen Freunden, Verwandten..
Ich kann nicht beurteilen, ob das Urteil stimmt oder nicht. Aber dass es offenbar keine plausible Basis hat (weil er sein Studium trotz anderslautenden Wunsch der Tante nicht abschließt und daher in Finanznöte käme..), ist erkennbar. Mies. Ich ärgerte mich grade über das Iranische Rechtssystem und Guantanamo, und jetzt das.
|
|
| |
Beitragsbewertung:
|
*Junimond*
Bürger
73 Beiträge
|
RE: Justizirrtümer am laufenden Band [+Benedikt Toth]? , 12 Jun. 2011 13:48
|
NichtSchonWieder:
Hier ist sie: http://www.youtube.com/watch?v=yuxw3mb3hkA
Danke :-) !!!
Die Doku sollte man sich unbedingt ansehen.
Übrigens, es tut sich was in dieser Sache:
Im derzeit laufenden Zivilverfahren um das Erbe der Millionärin allerdings scheint Zivilrichterin Brigitta Steinlehner-Stelzner erhebliche Probleme mit der Urteilsbegründung des Strafgerichts zu haben. Für sie seien entscheidende Indizien bislang nicht überzeugend nachgewiesen, teilte sie jetzt in einem Hinweisbeschluss an die Parteien mit.
Da gibt es wirklich erstaunliche Parallelen zum Fall Harry W.:
Dass sich überhaupt ein Zivilgericht mit der Frage der Indizien im Fall Böhringer beschäftigt, liegt daran, dass Benedikt T.s Anwälte Peter Witting und Jürgen Contzen den Kriminalprozess neu aufrollen wollen und sich durch die Erbanfechtungsklage neue Erkenntnisse für ein Wiederaufnahmeverfahren erhoffen. „Das Zivilgericht ist nämlich nicht an das Strafurteil gebunden“, erklärt Contzen. „Deshalb haben wir eine neue Beweisaufnahme beantragt.“
„Ich sehe mich in meiner Überzeugung, dass das Urteil fehlerhaft an zentralen Stellen ist, bestätigt“, kommentiert Witting die Aussage der Richterin. „Das ist ein erster wichtiger Schritt, und ich bin optimistisch, das bald in einem Wiederaufnahmeantrag umsetzen zu können.“
Dass sein Mandant nicht der Täter sei, belege auch ein Lügendetektortest, dem sich Benedikt T. bei einer renommierten poligraphischen Gutachterin unterzogen habe, sagt Witting. „Er hat alle Fragen zur Tat wahrheitsgemäß mit Nein beantwortet.“
Kommentar zum Artikel:
Die Staatsanwaltschaft, die ja nach unserem Recht immer auch Momente zu berücksichtigen hat, die den Verdächtigen entlasten, ist in diesem Fall vorgegangen wie in den USA: Einmal einen Verdächtigen aussuchen, sich dann auf ihn einschießen, egal, wie die Indizienlage sich entwickelt, und eine möglichst hohe Verurteilung rausholen. Entsetzlich.
Quelle: Fall Böhringer: Richterin zweifelt Mordurteil an
|
|
| |
Beitragsbewertung:
|
Spartacus
|
RE: Justizirrtümer am laufenden Band [+Benedikt Toth]? , 04 Jan. 2012 00:14
|
AFM sagt:
4. Januar 2012 um 00:52
Ich bin Journalist einer grenzüberschreitenden (Österreich – Bayern) Zeitung namens „Innstadt-Spiegel“). Unser Team ist von der Unschuld Bences Überzeugt. Woher nimmt man diese GEWISSHEIT ? Als rechtskundiger Journalist (Bc. jur.) bin ich überzeugt, dass es nur darum ging, möglichst schnell der Öffentlichkeit einen Täter präsentieren zu können. Interessant sind meine Recherchen. So hat habe ich im Zusammenhang mit der Ermordung von Ursula Hermann in den 80-zigern einen eindeutigen Zusammenhang feststellen können (DNA-Materal). Ein Mann, den ich hier (aus Redaktonsgründen – Schweigepflicht) nicht nennen kann ist darüber hinaus auch überzeugt, dass auch im Fall Herman der „Unschuldige“ sitzt. Sollten vielleicht da gleich zwei Täter (oder auch nur einer) unschudig „sitzen“? Juristisch gesehen, hätte das Urteil von Bence „in dubio pro reo“ lauten müssen. Interessant ist auch, dass mir Staatsanwalt Kronester „Besuchs- und Interviewverbot“ mit Bence „aufgebrummt“ hat – warum? Was hat die Staatsamwaltschaft zu verbergen? Das waren nur einige Punkte meiner Nachforschungen und die wahrscheinliche „Spitze des Eisbergs“…
Spartacus
|
|
| |
Beitragsbewertung:
|
KTGuttenberg
|
RE: Justizirrtümer am laufenden Band [+Benedikt Toth]? , 07 Jan. 2012 00:57
|
erstmal vorweg: die reportage ist sehr bewegend und fachlich toll umgesetzt.
dennoch sehe ich in dem fall eher wenig parallelen zum fall wörz. denn bei wörz gab es nichtmal eine halbwegs tragbare indizienkette, ja nichtmal ein motiv. er wurde in ein paar tagen wegverurteilt. zudem gab es einen, bei genauerem hinschauen, zwei weitere hauptverdächtige.
der fall todt wirft sehr viele fragen auf und ich gebe jetzt ehrlich zu, dass ich hin und hergerissen bin. ganz offen gesagt: eine täterschaft ist aufgrund der indizienlage meiner meinung nach nicht auszuschließen.
auch wenn engste freunde und bekannte sich das nicht im geringsten vorstellen können und die frage "was wenn er es doch war" interessanterweise gar nicht thematisiert wurde. ich möchte ihn hier mit meiner laienkenntnis nicht verurteilen, aber das argument "er war doch so ein netter kerl, er kann sowas nicht getan haben" ist schon oft widerlegt worden.
fazit: es einen freispruch in dubio pro reo geben MÜSSEN. von mir aus mit argen bedenken in der urteilsbegründung, aber man könne nicht anders entscheiden. fertig aus.
ich wünsche ihm sehr, dass der fall doch noch in revision geht. es ist ein skandal, dass solche existenziellen fälle mit berechtigten zweifeln einfach so abgeschmettert werden können. da schämt man sich regelrecht für dieses land.
ich glaube nur noch eine große öffentlichkeit könnte vielleicht nochmal eine wende bringen. oder ein großes wunder. welch perspektive.
euer KT
|
|
| |
Beitragsbewertung:
|
Spartacus
|
RE: Justizirrtümer am laufenden Band [+Benedikt Toth]? , 25 Jan. 2012 01:44
|
Gestern sollte, darf man Bild.de glauben, der Zivilprozess um das Erbe der ermordeten Charlotte Böhringer fortgesetzt worden sein. Die Vorgangsweise jener Personen, welche an die Unschuld von Bence glauben, ist dies juristisch der genau richtige Weg, um die Indizienkette, welche der Meinung aller Betroffenen viel zu dünn ist, neu aufzurollen. Frau/man darf gespannt sein, wie dies alles weitergeht. Mit Dank an die VerwandtInnen und Freund(e)Innen, dass sie diesen Weg gewählt haben. Die völlig einseitige Berichterstattung der Bild ist einn Hohn auf den freien Journalismus, frau/man darf sich ärgern, dass dies den LeserInnen zugemutet wird...
Link: http://kreativmedia-arge.at/
|
|
| |
Beitragsbewertung:
|
*Kraichgauer
Siedler
|
RE: Justizirrtümer am laufenden Band [+Benedikt Toth]? , 25 Jan. 2012 11:14
|
"frau/man darf sich ärgern, dass dies den LeserInnen zugemutet wird..."
frau/man sollte halt gleich richtiges Klo-Papier kaufen ...
|
|
| |
Beitragsbewertung:
|
Spartacus
|
RE: Justizirrtümer am laufenden Band [+Benedikt Toth]? , 26 Jan. 2012 16:07
|
Seit heute wieder neue Hoffnung im Fall Bence:
VU erhöht die Chancen auf eine Wiederaufnahme!
http://krativmedia-arge.at
|
|
| |
Beitragsbewertung:
|
Spartacus
|
RE: Justizirrtümer am laufenden Band [+Benedikt Toth]? , 26 Jan. 2012 16:11
|
Der genaue Link:
http://kreativmedia-arge.at/links-zu-aktuellen-themen-und-leserreaktionen/
|
|
| |
Beitragsbewertung:
|
Spartacus
|
RE: Justizirrtümer am laufenden Band [+Benedikt Toth]? , 26 Jan. 2012 16:16
|
http://kreativmedia-arge.at/links-zu-aktuellen
|
|
| |
Beitragsbewertung:
|
KTGuttenberg
|
RE: Justizirrtümer am laufenden Band [+Benedikt Toth]? , 26 Jan. 2012 20:09
|
name, inhalt und erscheinungsbild dieser kreativmedia-arge sind äußerst skuril.
dass über den recht geschickt konstruierten zivilprozess eine revision des hauptprozesses erzwungen werden kann, bleibt leider erstmal fraglich. dieser fall ist ein großes drama. glück auf!
euer KT
|
|
| |
Beitragsbewertung:
|
allge0
Siedler
14 Beiträge
|
RE: Justizirrtümer am laufenden Band [+Benedikt Toth]? , 27 Jan. 2012 11:50
|
Für ein Wiederaufnahmeverfahren sind sehr hohe Hürde zu nehmen - und diese sind in Bayern besonders hoch: "Es muß um jeden Preis der Rechtsfrieden gewahrt bleiben" .
Da scheint nach einem falschen Urteil Schuld oder Unschuld vollkommen egal zu sein. Staatsanwälte und Richter haben hier fast Narrenfreiheit.
Mit einer Einschränkung: Die Politik ist weisungsbefugt! Z.B. um eine politisch einflussreiche Person aus dem Täterkreis zu schützen, oder "Aktionen" (Machenschaften) von Behörden (Verfassungsschutz, BKA, Geheimdiensten > V-Leute) zu decken, werden durch Politik und Justiz "Geheim!"-Haltungen und "Ermittlungsverbote" erlassen. So haben dann Ermittler keinen Zugang mehr zu den "geschützten" Personendaten im Zentralcomputer - es kann kein Beweis der Täterschaft mehr geführt werden: DNS-Spuren und Fingerabdrücke sind dann "nicht zuordenbar" (s. z.B. Böhringer - Ursula Herrmann)
Und um bei hartnäckigem Verfolgen "die Kuh vom Eis zu holen", also Zeugen mundtot zu machen (oder gar nicht erst anzuhören - freie Willkür des Richters), werden notfalls sogar Beweise gefälscht, oder angebliche Tatgegenstände "untergeschoben" - und damit Unschuldige verurteilt. (Wir verfolgen gerade so einen Fall. Vielleicht hängt er ja mit dem Fall Böhringer zusammen.)
Nach Schätzungen aus Rechtskreisen sind aktuell rund 4.000 unschuldig im Gefängnis.
|
|
| |
Beitragsbewertung:
|
Spartacus
|
RE: Justizirrtümer am laufenden Band [+Benedikt Toth]? , 28 Jan. 2012 13:16
|
An KT Guttenberg: "Alternativ, kreativ, skurill" - das ist egal. Was letztendlich zählt ist der Wille zum Erfolg und der Weg, der letztendlich das Ziel ist...
|
|
| |
Beitragsbewertung:
|
Spartacus
|
RE: Justizirrtümer am laufenden Band [+Benedikt Toth]? , 28 Jan. 2012 14:00
|
Und noch einmal zu KT: Da sie alle Wörter klein schreiben (offenbar kein Fan, oder doch? von HC Artmann...) und noch dazu ein Fremdwort falsch schreiben, wäre vielleicht einmal ein Duden hilflich...
|
|
| |
Beitragsbewertung:
|
allge0
Siedler
14 Beiträge
|
RE: Justizirrtümer am laufenden Band [+Benedikt Toth]? , 28 Jan. 2012 20:45
|
Kommentar zum "Kraichgauer":
Personenbezogene, beleidigende und herabsetzende Kommentare sollten unterlassen werden.
Leider geschieht dies durch "Kraichgauer" wiederholt in verschiedenen Kommentaren.
Es ist Aufgabe des Administrators solche Kommentare zu löschen - besser: gar nicht zulassen.
|
|
| |
Beitragsbewertung:
|
KTGuttenberg
|
RE: Justizirrtümer am laufenden Band [+Benedikt Toth]? , 29 Jan. 2012 22:33
|
@spartacus
anstatt kleingeistig meine orthographie zu kommentieren, sollten sie sich mal mit ihrem so unbequemen und ivestigativen nachrichten-portal beschäftigen.
schonmal das wort layout gehört? elf verschiedene schrifttypen in einem "artikel"? ach ja, sie heissen ja kreativmedia...
sie tippen agenturmeldungen ab und schreiben noch dreist: "wir bleiben dran", was investigative eigenrecherche suggeriert. machen sie mit ihrer unrelevanten anfängerseite was ihnen spaß macht, aber ersparen sie mir in zukunft ihre kleingeistigen belehrungen.
nichts für ungut, euer KT
|
|
| |
Beitragsbewertung:
|
Spartacus
|
RE: Justizirrtümer am laufenden Band [+Benedikt Toth]? , 31 Jan. 2012 07:55
|
Lieber KT,
ich denke mir, dass ein Forum wie dieses nur einen einzigen Grund hat, nämlich Fehlurteile aufzeigen und die Freiheit unschuldig Veruteilter zu erreichen. Recherchen haben sich durch das Internet gewandelt, sprich: Man muss eben die relevanten Seiten finden und auch dass nimmt sehr viel Zeit in Anspruch. Wir erweisen "Justizopfern" einen schlechten Dienst, wenn wir dieses Forum dazu "missbrauchen" um unsere "Profilierungsinteressen" zu verfolgen. Wie aus Ihren Stellungnahmen zu ersehen ist, sind Sie von Bences Unschuld nur sehr spärlich überzeugt. Übrigens: Die Presseangriffe gegen Ihre Person (falls Sie es wirlich sind) habe ich bislang nie unterstützt, weil ich die hunderprozentige Wahrheit auch nicht kenne. Also zurück zum wahren Interesse: "Justizopfern" zu Ihren Rechten zu verhelfen. Von Ihrer und meiner Seite aus: Kehren wir zurück zum wahren Inhalt dieses Forums und tauschen wir uns an anderer Stelle (E-Mail-Adressen..) aus. Übrigens unser Medienunternehmen finanziert sich aus Werbeeinnahmen und kassiert keine Presseförderungen! Das mit den Schriften stimmt, danke für Ihre konstruktive Kritik!
Fazit: Missbrauchen wir Bences Fall nicht, um uns zu profilieren!
MfG
Spartacus
|
|
| |
Beitragsbewertung:
|
KTGuttenberg
|
RE: Justizirrtümer am laufenden Band [+Benedikt Toth]? , 01 Feb. 2012 01:18
|
ob sie es glauben oder nicht, ich bin gerechtigkeitsfanatiker. deshalb habe ich meinst für den fall harry wörz interessiert.
mich wundert es doch sehr, welch gefestigte meinung sie im fall böhringer haben. eine täterschaft des beschuldigten ist nach dem was bekannt ist keinesfalls auszuschließen. die kritik muss anders lauten. auch wir können nicht ausschließen, dass "bence" der täter war, aber das gericht darf ein so schwerwiegendes urteil nicht aufgrund einer indizienkette fällen. der grundsatz "in dubio pro reo" ist hier verletzt worden. ich würde mir jedoch nie anmaßen eine täterschaft auszuschließen ! dafür gibt es zu viele fragen und ein nachvollziehbares motiv.
ich hoffe sie sehen den unterschied in unserer position auch wenn wir letztlich das gleiche fordern.
wenn sie noch weitere konstruktive kritik zu ihrer seite ertragen: die gesamte optik/layout wirkt extrem anfängerhaft und chaotisch. damit nehmen sie ihren lesern jede illusion von kompetenz und seriosität.
1)schauen sie sich dringend layout und aufbau von professionellen seiten großer wettbewerber an und kopieren sie das beste davon.
2) entwickeln sie ein stringentes erscheinungsbild und einen USP, der sie von den anderen unterscheidet!
3) geben sie sich einen neuen namen
;)
viel erfolg, ihr KTG
|
|
| |
Beitragsbewertung:
|
Gast-Beitrag
|
RE: Justizirrtümer am laufenden Band [+Benedikt Toth]? , 01 Feb. 2012 16:05
|
Allein die nachfolgenden Presseartikel zum Mord-Fall Böhringer lesen sich um einiges nüchterner als das, was ansonsten hier und sonstwo von Verwand/tinnen und Freund/innen auf ausschließlich hochemotionaler Ebene propagiert wird. Dieser Fall ist nicht mit dem von Harry W. zu vergleichen.
(http://www.sueddeutsche.de/muenchen/parkhaus-mord-bgh-bestaetigt-boehringer-urteil-1.447643):
"Das Schwurgericht hat in seinem Urteil den Verfall von Bence T.s Vermögen angeordnet - das heißt: Wenn er sein Erbteil am millionenschweren Vermögen von Charlotte Böhringer erhalten hätte, würde dieser an die Staatskasse fallen. Deshalb hat sein Bruder und Miterbe, der wie die ganze Familie stets zu ihm gehalten hat, ein Erbunwürdigkeitsverfahren angestrengt."
Inzwischen ist ein Versäumnisurteil ergangen. (http://www.sueddeutsche.de/muenchen/parkhaus-mord-verurteilter-hofft-auf-neuen-prozess-1.1266119) "...mit seinem Erbverzicht hat Benedikt T. verhindert, dass die Millionen der Parkhausbesitzerin in die Staatskasse fließen. So hatte es nämlich das Gericht im Strafurteil eigentlich festgelegt. Doch durch einen rechtlichen Schachzug kommt nun die Familie in den Genuss des Vermögens."
Heißt das, man hat es seitens der Anwälte nicht gewagt, es auf ein Urteil in diesem Zivilprozess ankommen zu lassen? Warum hat man nicht das Urteil abgewartet? War der Ausgang dieses Zivilverfahrens letztlich doch zu ungewiss? Hier geht es um viel, sehr viel Geld, oder?
War die angebliche "raffinierte Finte" dieses Zivilprozesses am Ende möglicherweise doch nicht so altruistisch? Eine Menge offener Fragen...
Was die Einzelrichterin in einem Hinweisbeschluss (nicht im einem Urteil) an die Parteien mitteilt, dass für sie entscheidende Indizien bislang nicht überzeugend nachgewiesen seien, dürfte leider nicht ausreichen für eine Wiederaufnahme. Warten wirs ab.
|
|
| |
Beitragsbewertung:
|
Gastbeitrag
|
RE: Justizirrtümer am laufenden Band [+Benedikt Toth]? , 01 Feb. 2012 20:36
|
Nur zur Vermeidung von Mißverständnissen: Der User "Gast-Beitrag" ist nicht mit mir ("Gastbeitrag") identisch.
|
|
| |
|
| |
Beitragsbewertung:
|
|
|
|
